Google Antigravity発表考察｜AI IDE競争の新局面とCursor・Windsurf比較

Google Antigravity発表考察｜AI IDE競争の新局面とCursor・Windsurf比較

更新日：2025年11月19日

2025年11月18日、GoogleがGemini 3 Proと共に新しいエージェントファースト開発プラットフォーム「Antigravity」を発表しました。CursorやWindsurfといった既存のAI統合開発環境(IDE)が市場で注目を集める中、Googleの参入は開発者コミュニティに大きな反響を呼んでいます。個人的にも、大学院進学を目指す中でAI技術の動向は重要なテーマであり、今回の発表を機に各AI IDEの特徴と位置づけを整理してみました。本記事では公開されている情報をもとに、Antigravityの特徴と既存ツールとの比較を考察します。同じように関心をお持ちの方の参考になれば幸いです。

Google Antigravityの概要と技術的特徴

発表の背景とタイミング

Googleは2025年11月18日、最新AIモデルGemini 3 Proと同時にAntigravityを発表しました。AntigravityはVS Codeをフォークして開発されたエージェントファースト開発プラットフォームで、従来のコード補完ツールとは一線を画す設計思想を持っています。

興味深いのは、GoogleがWindsurfの開発チーム(CEO Varun Mohan含む)を2025年7月に24億ドルで雇用し、技術ライセンスを供与していた点です。つまり、Antigravityの開発には既にAI IDE市場で実績のあるチームの知見が活かされていると考えられます。

技術的アーキテクチャの特徴

Antigravityの最大の特徴は、3つのサーフェス構成にあります。エージェントマネージャーダッシュボード、VS Code風エディタ、そしてChrome拡張によるブラウザ深度統合を備えています。

エージェントファーストとは
従来のAIコーディング支援ツールは「人間がコードを書き、AIが補完する」というモデルでした。エージェントファーストは、エージェントがエディタ、ターミナル、ブラウザに直接アクセスして自律的にタスクを実行できる設計思想を指します。開発者はより高レベルなタスク指示に集中できます。

モデル対応と利用可能性

AntigravityはGemini 3に加えて、Anthropic Claude Sonnet 4.5やOpenAI GPT-OSSにも対応しています。これにより、開発者は用途に応じてモデルを選択できる柔軟性があります。

現在、Windows、macOS、Linuxに対応した無料パブリックプレビュー版が提供されており、誰でも試用可能です。ただし、初期ユーザーからはエラーや生成速度の遅さに関する混合評価も報告されており、本格的な業務利用には安定性の向上が待たれます。

主要AI IDE比較分析

市場の主要プレイヤー

現在のAI IDE市場では、Cursor、Windsurf、GitHub Copilotが主要な選択肢となっています。それぞれ異なる設計思想と強みを持っているため、用途に応じた選択が重要です。

ツール名 基本料金 主な特徴 対象ユーザー
Google Antigravity 無料(プレビュー) エージェントファースト、3面統合 新技術志向の開発者
Cursor $20/月 高精度補完、大規模対応 プロフェッショナル
Windsurf $15/月 自動解析、40+IDE対応 初心者〜中級者
GitHub Copilot $10/月 幅広いIDE対応、安定性 既存ワークフロー重視

Cursorの特徴と評価

CursorはVS CodeベースでAI機能を深度統合し、Claude、GPT、Gemini等の複数LLMに対応しています。高精度な入力補完とプロジェクト全体を把握した一括変更機能が特徴で、開発者の思考速度に近いコーディング体験を提供します。

料金体系は無料のHobbyプラン、Pro $20/月、Business $40/月となっています。ただし、2025年にMicrosoftがVS Code派生エディタへの拡張機能使用制限を強化したことで、一部のMicrosoft製拡張機能が使えないという課題も指摘されています。

Windsurfの特徴と評価

WindsurfはCodeium開発で、自動解析を重視しファイル編集箇所をAIが判定します。40以上のIDEに対応するプラグインを提供し、SWE-1.5モデルはSonnet 4.5の13倍高速という性能を誇ります。

企業向けにはHIPAA、FedRAMP対応のVPC/オンプレミス自己ホストも可能で、規制の厳しい業界でも採用しやすい設計です。料金は無料プランとPro $15/月で、Cursorよりも低価格です。

GitHub Copilotの進化

GitHub Copilotは最も歴史のあるAIコーディング支援ツールですが、2025年2月時点でCursorとの機能差がほぼ解消されています。進化速度の速さが特徴で、Pro $10/月(300プレミアムリクエスト)、Pro+ $39/月(1,500リクエスト)という料金設定です。

AI IDE市場の主要動向
2024年初頭:Cursorが急速に普及開始
2025年2月:GitHub CopilotがCursorと同等の機能を実現
2025年7月:GoogleがWindsurfチームを24億ドルで獲得
2025年11月:Google Antigravity発表

その他の注目ツール

Devinは2025年4月にバージョン2.0をリリースし、Core月額$20から利用可能な自律的開発エージェントとして注目されています。また、Google Cloud Next 2025ではGemini連携のクラウドベースIDEであるFirebase Studioも発表されており、Googleは複数の開発ツールで市場に参入しています。

開発者にとっての選択基準と今後の展望

各ツールの強みと適性

調査した情報をもとに、各ツールの適性を考察します。

ツール選択の考察

  • Cursor:自由度・安定性・大規模プロジェクト対応に強みがあり、コード品質も高評価。プロフェッショナルな業務用途に適していると考えられます。
  • Windsurf:シンプルなUIと自動文脈収集が特徴で初心者向け。学習コストを抑えたい場合や、複数IDE環境で統一体験を求める場合に適しています。
  • GitHub Copilot:進化速度が速く、数ヶ月でCursorとの差を埋めた実績があり、既存のGitHub/VS Code環境との統合性を重視する場合に適しています。
  • Antigravity:エージェントファースト設計の先進性はありますが、現時点では安定性の向上が待たれます。新技術への早期アクセスを望む開発者向けです。

評価における注意点

これらの評価は2025年11月時点の情報に基づいています。AI IDE市場は急速に進化しており、Copilotが数ヶ月で大きく進化した例からも分かるように、短期間で状況が変わる可能性があります。

また、一部では「Cursorキラーになるのでは」との評価もありますが、初期ユーザーからのエラーや生成速度に関する混合評価も考慮すると、現時点で明確な優劣をつけるのは時期尚早と考えられます。

今後の展望

AI IDE市場は複数の大手企業が参入する競争の激しい分野となっています。開発者にとっては選択肢が増える一方で、それぞれのツールの特性を理解し、自身のワークフローに最適なものを選ぶ必要があります。

個人的には、まず無料プランやトライアル期間を活用して実際に試用し、自分のプロジェクト規模や開発スタイルに合うかを確認することが重要だと考えます。特に学習目的であれば、Windsurfの自動解析機能が理解の助けになる可能性があります。

今後も各ツールの進化を注視し、適切なタイミングで見直しを行うことが、効率的な開発環境の維持につながると考えられます。

参考・免責事項
本記事は2025年11月19日時点の公開情報に基づいて作成されています。AI IDE市場は急速に変化しており、本記事の内容が数週間から数ヶ月で陳腐化する可能性があります。記事内容は個人的な考察に基づくものであり、各ツールの公式情報や最新のアップデート情報を必ず確認してください。ツールの選択や導入については、ご自身の環境や要件を十分に検討の上、自己責任で行ってください。技術の進展は予測困難であり、本記事の予測や評価が外れる可能性も十分にあります。