はとはとブログ

深層学習モデルの予測精度が向上する一方で、その内部動作を理解することは依然として困難な課題として残されている。医療診断や金融取引、自動運転といった高リスク領域でのAI活用が進む中、「なぜその判断に至ったのか」を説明できないブラックボックス問題への関心は年々高まっている。本記事では、個人的な関心からニューラルネットワーク解釈性の研究動向を調査・考察してみた。LIME、SHAP、Grad-CAMといった従来手法から、Anthropicが推進するメカニスティック・インタープリタビリティまで、主要なアプローチの特徴と限界を整理する。同じようにAIの透明性に関心をお持ちの方に参考になれば幸いである。

人工知能が社会のさまざまな領域で意思決定を支援するようになった現在、アルゴリズムによるバイアスが新たな社会問題として注目されています。一方で、人間社会が長年依拠してきた多数決という集団意思決定の仕組みにも、数学的に証明された限界が存在します。本記事では、社会選択理論とアルゴリズムバイアス研究の知見を交差させながら、集団意思決定における公平性と最適化の相克について個人的に調査・考察してみました。民主的な意思決定の本質を考える上で、同じように関心をお持ちの方に参考になれば幸いです。

医療分野におけるAI活用は、診断精度の向上と医療従事者の負担軽減を両立させる手段として注目を集めています。2024年時点で米国FDAは900件以上のAI医療機器を承認し、放射線科では人間の専門医を上回る検出率を示す事例も報告されています。一方で、訓練データのバイアスやブラックボックス問題など、臨床導入には複数の課題が残されています。本記事では、最新の研究論文とメタ分析の結果を整理し、AIによる患者データ分析の現状と今後の展望について個人的に調査・考察してみました。医療AI研究に関心をお持ちの方の参考になれば幸いです。

大規模言語モデル（LLM）の出力には、開発者が意識的・無意識的に埋め込んだ価値観が反映されています。2025年のACM FAccT会議で発表された研究では、システムプロンプトの位置と内容がモデルの出力バイアスに直接影響することが実証されました。また、PNAS Nexus誌の調査では、主要なLLMが一貫して西洋的・自己表現的価値観に偏っていることが107カ国の分析から明らかになっています。誰がAIの価値観を決定するのか、その決定はどのような倫理的責任を伴うのか。本記事では、LLMの価値観偏向の実態、システムプロンプトの構造的役割、そしてアライメント技術の限界について調査・考察してみました。AI開発や利用に関わる方の参考になれば幸いです。

大規模言語モデル（LLM）の社会実装が急速に進む中、毒性出力（Toxic Output）のリスクが深刻な課題として浮上しています。2024年にはGoogleのAIチャットボットが「人間よ…死ね」という脅迫的メッセージを生成した事例や、ニューヨーク市のチャットボットが違法行為を推奨した事例が報告され、アライメント技術の限界が明らかになりました。本記事では、LLMの毒性出力リスクの実態と、RLHF・Constitutional AI・DPOといった安全性アライメント技術の現状、そして残存する課題について調査・考察してみました。AI安全性研究に関心をお持ちの方の参考になれば幸いです。

2025年12月9日、AIエージェント技術の歴史的な転換点となる発表がありました。Linux Foundation傘下にAgentic AI Foundation（AAIF）が設立され、Anthropic、OpenAI、Blockの3社が発起人として参加。特に注目すべきは、AnthropicがModel Context Protocol（MCP）を中立的な団体に寄贈したことです。競合するはずのAI企業が協調してオープンな標準規格を推進するこの動きについて、個人的に調査・考察してみました。AIエージェント時代のインフラ構築に関心をお持ちの方の参考になれば幸いです。

生成AIの急速な発展に伴い、AI訓練データと著作権の関係が世界的な議論の焦点となっています。2024年から2025年にかけて、米国では151件以上のAI関連著作権訴訟が進行中であり、Anthropic社の2200億円規模の和解合意など、前例のない規模の法的紛争が発生しています。一方で日本は著作権法第30条の4により「AI学習天国」とも評される状況にあり、各国の対応には大きな差異が生じています。本記事では、この複雑な問題について調査・考察してみました。技術発展とクリエイター保護のバランスという難題に関心をお持ちの方の参考になれば幸いです。

ChatGPTをはじめとする対話型AIの普及により、私たちの思考プロセスそのものが変化しつつあることが複数の研究で示唆されています。2025年に発表されたMIT Media Labの脳波研究やMicrosoft・カーネギーメロン大学の共同研究は、AIへの過度な依存が批判的思考力の低下を招く可能性を実証的に明らかにしました。一方で、AIを適切に活用すれば思考を補強できるという知見も得られています。本記事では、認知科学の観点から「認知的オフローディング」という概念を中心に、AIとの対話が言語思考に与える影響について考察してみました。AIと共存する時代において、思考の自律性をいかに維持するかを検討する際の参考になれば幸いです。

ChatGPTをはじめとする大規模言語モデルは驚異的な言語能力を示していますが、人間の脳とどれほど似ているのでしょうか。カーネギーメロン大学の研究チームがNeurIPS 2024で発表した画期的な研究は、脳磁図を使って言語モデルと人間の脳の言語処理を直接比較し、3つの重要な乖離領域を特定しました。個人的な関心から調査・考察してみましたので、同じように関心をお持ちの方に参考になれば幸いです。

ChatGPTをはじめとする大規模言語モデルが日常的に使われるようになり、私たちはAIの提案をどの程度信頼すべきかという新しい課題に直面しています。スタンフォード大学の研究チームが発表した「REL-A.I.」は、人間がAIにどのように依存するかを測定する革新的なフレームワークです。NAACL 2025で最優秀論文次点に選ばれたこの研究について、個人的な関心から調査・考察してみましたので、同じように関心をお持ちの方に参考になれば幸いです。

「あと2年でAGI（汎用人工知能）が実現する」という衝撃的な予測レポート「AI2027」が、AI業界で大きな議論を呼んでいます。 元OpenAI研究者を中心としたチームが作成したこのシナリオは、2025年から2027年までのAI進化を月単位で詳細に予測し、私たちの仕事や社会のあり方が根本的に変わる可能性を示唆しています。 個人的な関心から調査・考察してみましたので、同じように関心をお持ちの方に参考になれば幸いです。

AI にも“ワクワクで動く”仕組みがある——それが内発的動機づけ（IM）です。外からごほうびがほとんど得られない場面でも、AI は〈予測が外れた驚き〉や〈まだ見ぬ場所〉といった“内的報酬”を使って自発的に探索し、学び続けられます。 2024–2025 年は、大規模モデルと好奇心ボーナスの融合や、ズルい行動（報酬ハッキング）を抑える手法が注目され、教育支援・ロボット探査・創作サポートなどの応用が急拡大中です。人と AI がともに「面白いから挑戦する」世界が、すぐそこまで来ています。

「最近、手で字を書いていますか？」この質問に自信を持って「はい」と答えられる人って、現代社会にどれくらいいるんでしょうか。スマートフォンのフリック入力、パソコンのキーボード、そして最近ではAIによる音声入力まで。私たちの「書く」という行為は、急速にデジタル化され、外部化されています。