5-3 コードレビュー

1. コードレビューの目的

1.1 なぜレビューが必要か

コードレビューは、開発プロセスにおいて品質を確保するための重要なプラクティスである。 バグの早期発見により修正コストを削減できるだけでなく、 チーム全体のスキルアップや知識共有にも貢献する。 また、複数の目でコードを確認することで属人化を防ぎ、 チーム全体でコードベースを理解できるようになる。

1.2 レビューの種類

コードレビューには複数の種類があり、状況に応じて使い分ける。 インスペクションは形式的で重要なコンポーネントに適用される。 現代の開発では、GitHubやGitLabのプルリクエスト機能を使った 非同期レビューが一般的であり、地理的に分散したチームでも 効率的にレビューを実施できる。

2. レビューの観点

2.1 チェック項目

コードレビューでは複数の観点からチェックを行う。 正確性は要件を正しく実装しているかを確認し、 セキュリティはSQLインジェクションやXSSなどの脆弱性がないかを確認する。 性能面ではN+1問題や不要なループがないかを確認する。 可読性と保守性も重要な観点であり、将来の変更を容易にするための設計を評価する。

2.2 優先順位

すべてを完璧にしようとすると時間がかかりすぎる。 バグやセキュリティ問題は必ず修正し、 性能問題や設計の改善は基本的に修正する。 スタイルや好みの問題は提案として伝え、強制はしない。 優先順位をつけることで、レビューの効率が向上する。

3. 効果的なレビューの進め方

3.1 レビュー依頼者のベストプラクティス

レビューを依頼する側にもベストプラクティスがある。 小さな単位でレビュー依頼することで見落としを減らし、 自己レビューを先に行って明らかなミスは自分で発見する。 変更の背景を説明することでレビュアーの理解を助け、 フィードバックには迅速に対応してレビューサイクルを短くする。

3.2 レビュアーのベストプラクティス

レビュアーは建設的なフィードバックを心がける。 批判ではなく改善提案として伝え、具体的に指摘する。 質問形式を活用して対話を促し、良い点も伝えることでモチベーションを向上させる。 24時間以内を目安にタイムリーに対応することも重要である。

3.3 コメントの書き方

レビューコメントには種類を明示することで、 修正の優先度や必要性が明確になる。 [must]は修正必須、[should]は強く推奨、[nit]は些細な指摘、 [question]は質問・確認、[praise]は称賛を示す。

4. レビューツール

4.1 プラットフォーム

現代の開発では、GitホスティングサービスのレビA機能が広く使われている。 GitHubのPull RequestやGitLabのMerge Requestは、 インラインコメントや承認フローを提供する。 Gerritは大規模プロジェクト向けに詳細なアクセス制御を提供する。

4.2 レビュー支援機能

レビューを効率化するための機能が多数提供されている。 CODEOWNERSは特定ファイルのレビュアーを自動割り当てし、 ブランチ保護ルールはレビュー承認なしでのマージを防ぐ。 スタイルの指摘は自動化（リンター、フォーマッター）に任せ、 人間はロジック、設計、セキュリティに集中することで効率が向上する。