第1章：厚労省統計と安全教育のギャップ

なぜ統計が見つからないのか

旋盤安全教育では、チャックレンチ（チャックハンドル）の外し忘れが最優先事項として扱われています。厚労省の安全ポスター（2011年）では「チャックハンドルをチャックにつけたままにしない」が明記されており、大学の実習マニュアルでも「主軸が回ったときハンドルが飛んでケガをする可能性がある」と警告しています。

しかし令和5年度（2023年）の厚生労働省公式統計を詳細に調べると、旋盤単独のデータが主要報告書には掲載されていないことが判明しました。旋盤事故は「一般動力機械」というより広いカテゴリーに含まれており、機械別の細分化データを得るには厚労省の「機械災害データベース」から自分でダウンロードするか直接問い合わせる必要があります。

令和5年度の製造業労働災害統計

厚労省が令和6年5月に公表した最新統計によれば、製造業全体では138名が死亡、27,194名が負傷しました。このうち「はさまれ・巻き込まれ」事故は死亡50名（全死亡の36.2%）、負傷6,377名（全負傷の23.4%）で、製造業死亡事故の第1位です。

「飛来・落下」事故（すべての機械・物体を含む製造業全体）の死亡者数は年間9名。この中にはワークの飛翔、落下物、工具の飛翔が含まれていますが、旋盤のチャックレンチに限定した死亡統計は公表されていません。

第2章：実際の旋盤死亡事故の実態分析

確認された旋盤死亡事故：すべて巻き込まれ型

厚労省の「職場のあんぜんサイト」事故事例データベースと報道記録から検索した結果、確認できた旋盤死亡事故はすべて「巻き込まれ」または「挟まれ」によるものでした。チャックレンチ飛翔による死亡事故は一件も見つかりませんでした。

事故分類の視点から見えるもの

厚労省の統計では、旋盤作業における真の脅威は何かを明確に示しています。令和4年の製造業死亡事故分類では以下のようになっています：

注目すべきは、「飛来・落下」死亡は年間わずか9名であり、これは全製造業・全機械・すべての飛来物（落下物含む）を集計した数字です。旋盤のチャックレンチに限定すれば、さらに微小です。一方、「はさまれ・巻き込まれ」は年間56名で6倍以上の人命が失われています。

統計が示す現実：旋盤作業において確実に死者を出しているのは、チャックレンチの飛翔ではなく、作業服や身体の回転部への巻き込まれである。

第3章：予防原則から見えるリスク管理

統計と教育のギャップはなぜ生じるのか

ここに極めて興味深い問題があります。実際の死亡統計には記録されていないにもかかわらず、なぜチャックレンチの外し忘れはあれほど強調されるのか

その答えは、日本の労働安全衛生が「反応型」ではなく「先制型」の原則に基づいているからです。

反応型 vs 先制型安全管理

チャックレンチが時速100～200km/h で飛翔し、頭部に当たれば致命的であることは物理的な必然です。この理論的可能性に基づき、日本の労働安全衛生は「たとえ統計に出ていなくても、発生すれば死亡する可能性のある事故は徹底的に予防する」という立場を採用しているのです。

なぜ日本で実際の死亡事故がほぼ発生しないのか

この先制型アプローチが、実際の成果として現れています。チャックレンチ飛翔による死亡事故が統計に出現しないのは、恐らく以下の理由です：

安全教育における正確性の重要性

しかし同時に、安全教育に「誤り」があれば、この効果は減少します。例えば、「チャックレンチの飛翔による死亡事故が多数発生している」という根拠のない主張は、以下の問題を生じさせます：

正しい安全教育の表現

チャックレンチの外し忘れについて、より正確な表現は以下の通りです：

「チャックレンチが回転するワークに接触すれば、遠心力と摩擦により時速100～200km/hで飛翔し、頭部に当たれば重大な外傷または死亡に至る可能性があります。統計には記録されていませんが、この理論的リスクを完全に排除するため、すべての旋盤作業では『主軸回転前のチャックレンチ確認取り外し』が必須です。」

この表現には、以下の利点があります：

• 物理的原理に基づいている（再現可能で説得力がある）
• 統計との一貫性がある（「統計には記録されていない」と正直に述べる）
• なぜこのルールが重要なのか、学習者が理解できる
• 国際的な安全基準と矛盾しない

旋盤作業の真の脅威と優先対策

統計に基づけば、旋盤作業の安全対策における優先順位は以下の通りです：