戦争と政治家の責任 - 歴史が示す構造的問題

「国」ではなく「政治家」が戦争を起こす

20世紀の代理戦争について調べると、興味深い事実が見えてきます。ある国が隣国に侵攻したとき、開戦を決定したのは一人の政治指導者でした。防衛側で応戦を決めたのも当時の政治家です。第三国の参戦を決めたのも大統領でした。

しかし歴史の記述では「A国が攻撃した」「B国が介入した」と国単位で語られます。実際に死んだのは約300万人の一般市民と兵士たち。彼らは開戦を望んだのでしょうか。

メディア統制という権力者の道具

「国民が戦争を支持したではないか」という反論があります。しかし、その支持はどのように形成されたのでしょうか。

歴史を見ると、多くの国で政府による厳格な検閲制度がありました。新聞や雑誌の内容は事前にチェックされ、反戦的な記事は掲載できませんでした。軍部や政府の公式発表という形で、権力者に都合の良い情報だけが流されました。全体主義国家では宣伝大臣がメディアを完全統制しました。

権力者がメディアを支配し、メディアが国民を煽動し、国民が戦争を支持する。この構造において、最も大きな責任を負うべきは誰なのでしょうか。

世襲と汚職 - システムの根本的欠陥

ある先進国では国会議員の約30パーセントが世襲議員です。彼らは能力ではなく、地盤・看板・カバン（選挙区・知名度・資金）を引き継いで当選します。論文を書いたこともなく、統計の読み方も知らない人が、国家の重要な政策を決定しているのです。

人間という不完全な有機コンピュータの限界

40億年の進化が生んだ「仕様」としての欠陥

進化生物学では「利己的遺伝子」という概念があります。人間の脳は約40億年の進化の産物ですが、その目的は「生存と繁殖」です。理性的判断や公共の利益を優先するように設計されていません。

バグではなく仕様 - 人間の本質的特性

人間が持つ以下の特性は、進化の過程で獲得した「仕様」です。

これらは「改善すべき欠点」ではなく、生存のために最適化された結果なのです。したがって、教育や啓蒙で根本的に変えることは極めて困難です。

数千年間繰り返される同じパターン

古代文明の都市国家から現代の国民国家まで、人類は一貫して戦争を繰り返してきました。汚職も権力闘争も、形を変えながら継続しています。

「理性的な人間」という理想は、人類史上一度も実現したことがありません。それは人間の設計上の限界なのではないでしょうか。

AIガバナンスの可能性と現実的課題

AIの構造的優位性

人工知能は、人間が持つ生物学的制約から自由です。以下の点で、理論的には人間より優れた統治を実現できる可能性があります。

現実的な課題と限界

しかし、AIガバナンスには重大な課題も存在します。

段階的移行の可能性

完全なAIガバナンスは現時点では非現実的ですが、段階的な導入は既に始まっています。

結論 - 不完全な人間による統治の限界

人間は40億年の進化が生んだ有機コンピュータです。生存と繁殖のために最適化されており、利己的で短期的で感情的な判断をする「仕様」で動いています。数千年の歴史が示すように、人間による統治は戦争と汚職を繰り返してきました。

AIガバナンスには課題がありますが、少なくとも「人間よりはマシ」である可能性は高いでしょう。完全な解決策ではありませんが、現状の人間統治システムが最適であるという前提を、私たちは疑うべき時期に来ているのかもしれません。

問題は「AIに任せるべきか」ではなく、「不完全な有機コンピュータである人間に、人類の運命を委ね続けることが合理的か」という問いなのです。